在当今社会，随着信息技术的快速发展，信息安全已经成为了一个全球关注的重要议题。特别是在工程领域，涉及敏感信息和复杂系统的工程伦理问题尤为突出。因此，对于工程师而言，深入理解工程伦理和信息安全伦理不仅是职业要求，也是对社会责任的体现。 工程伦理是指在工程实践中，工程师应当遵守的一系列伦理规范和行为准则。它涉及到工程师在设计、施工、管理和决策等活动中应当遵循的基本伦理原则，如诚实、公正、尊重、责任和可持续性等。工程师在工作中应当确保他们的行为不会对社会、环境或公众造成伤害，并应努力提高工程质量和安全性。 信息安全伦理问题在信息爆炸时代变得愈加复杂。信息泄露、数据篡改、网络攻击和隐私侵犯等安全事件频发，给个人、企业乃至国家安全带来了严重威胁。信息安全伦理关注的是在处理个人、企业、政府等各方信息时应遵循的道德准则，包括但不限于数据的合法收集、安全存储、合理使用和保护隐私等。信息安全不仅要求技术上的安全措施，更需要伦理上的规范来确保信息处理过程中的道德责任。 工程伦理与信息安全伦理密切相关，尤其在信息安全领域，工程师必须意识到他们的行为可能带来的后果，并承担相应的道德责任。例如，工程师在设计安全系统时，需要考虑到系统可能存在的道德漏洞，比如未经授权的信息访问，以及如何防止这些漏洞被利用。 此外，工程伦理教育和信息安全伦理教育已经成为工程师培训的重要组成部分。许多高校和教育机构都开设了相关课程，旨在培养学生的职业道德意识和信息安全意识。通过案例分析、讨论和模拟决策等方式，教育学生在面对伦理困境时如何做出正确的决策。 期末考试或结课论文是检验学生对工程伦理和信息安全伦理知识掌握程度的重要手段。通过对具体案例的分析，学生可以更好地理解伦理原则在实际工作中的应用，同时也能够提升解决实际伦理问题的能力。将PPT和案例分析打印成纸质版，可以方便学生在考场中复习和参考，有助于提高答题质量。 工程伦理和信息安全伦理是当代工程师必备的知识和技能。它们不仅关系到工程师的职业发展，更关系到社会的和谐稳定和人民的福祉。因此，无论是在学术研究还是在实践操作中，都应将工程伦理和信息安全伦理放在重要位置，确保技术和信息的正确使用，维护良好的社会秩序和安全环境。

内容概要：本文探讨了TDCA算法在自行采集的数据上效果不佳的原因，从数据采集、实验范式设计、数据预处理及算法应用与优化四个方面进行了详细分析。数据采集方面包括电极接触不良、设备差异、采样率不合适和实验环境干扰；实验范式设计方面涉及刺激参数不合适和试验设计不完善；数据预处理方面涵盖滤波处理不当与数据归一化问题；算法应用与优化方面则指出参数设置不合理、模型训练不足以及个体差异未被充分考虑等问题。此外，还提及了数据标注错误和软件或代码实现问题的影响。; 适合人群：从事脑机接口研究、神经工程领域的科研人员和技术开发者。; 使用场景及目标：①帮助研究人员排查TDCA算法应用效果不佳的具体原因；②为优化TDCA算法提供理论依据和技术指导；③提高自行采集数据的质量和算法性能，促进相关研究的发展。; 阅读建议：读者应结合自身研究背景和实际情况，针对文中提到的各项问题逐一排查，并根据具体情况进行相应的改进措施。同时，建议关注最新的研究成果和技术进展，不断优化数据采集和处理流程。

STM32G474 中包含了针对数字电源应用的高精度定时器(HRTIMER)，客户在应用该定时器 产生 PWM 时，发现 PWM 的输出出现了“丢波”现象，本文对该问题进行分析并给出解决方案。客户使用高精度定时器产生 PWM， 其 PWM 产生的配置如下，Master Timer 的 period event与 compare 1 event 分别作为 Timer A 与 Timer B 的复位源，Timer A 与 Timer B 产生的 180 度移相的 PWM 输出，EEV4 作为外部事件来触发 PWM reset， 并且使用 blanking 功能过滤发生在PWM set 点附近的 EEV4 事件，Timer compare 3 event 用来限制 PWM 的最大占空比，当 PWM周期内没有 EEV4 发生或是发生的时间点晚于 compare 3 事件时，Timer compare 3 event 将触发PWM reset。 ### 应用笔记LAT1167+STM32G474+HRTIME+PWM+丢波问题分析与解决 #### 1. 前言 在本篇文章中，我们将深入探讨一个关于STM32G474微控制器在使用其内置的高精度定时器（HRTIMER）来产生脉冲宽度调制（PWM）信号时所遇到的一个具体问题——即“丢波”现象，并提供一种可行的解决方案。STM32G474是一款高性能、低功耗的微控制器，特别适合应用于数字电源控制等场合。该控制器配备有高级定时器模块HRTIMER，能够满足高精度PWM输出的需求。 #### 2. 问题描述 客户在配置HRTIMER用于产生PWM时，遇到了“丢波”的情况。具体配置如下： - **Master Timer**： - 工作模式：交错模式（Half mode） - Timer A 和 Timer B 的计数器重置触发源分别由Master Timer的周期事件（period event）和比较1事件（compare 1 event）提供。 - PWM 设置源和复位源：对于Timer A 和 Timer B，PWM的设置源同样分别为Master Timer的周期事件和比较1事件；而PWM的复位源则由Timer compare 3 event 和外部事件EEV4共同决定。 - **EEV4**（外部事件输入4）： - 源：比较器1（COMP1）的下降沿 - 快速模式：重新同步模式（re-sync mode） - 过滤功能：从计数器重置/溢出到比较1期间的事件将被消隐（blanking） 这种配置的目的在于产生两路相位相差180度的PWM输出，并且通过外部事件EEV4来复位PWM，同时利用消隐功能避免在PWM设置点附近发生EEV4事件导致的错误触发。 #### 3. 问题分析 在正常情况下，此配置能够成功地产生预期的PWM信号。然而，在某些特定条件下，当外部事件EEV4接近PWM周期值发生时，会出现“丢波”的现象。具体来说，“丢波”是指在连续的PWM周期中，某一周期内的信号未能正确输出或输出时间异常缩短的情况。 **原因分析**： - 当外部事件EEV4接近PWM周期值发生时，它可能会与Timer compare 3 event触发的PWM复位冲突。这是因为两者都可能在接近PWM周期结束时触发PWM复位，从而导致实际的PWM输出时间异常缩短或者完全丢失。 - 另外，虽然配置中启用了消隐功能来避免在PWM设置点附近的EEV4事件触发，但由于EEV4事件与PWM设置点之间的时间间隔较短，这可能导致消隐机制未能有效工作。 #### 4. 解决方案 为了解决上述“丢波”问题，可以采取以下措施： 1. **调整消隐窗口**：通过增加消隐窗口的长度，确保EEV4事件不会在PWM设置点附近触发。这可以通过调整计数器重置/溢出到比较1之间的消隐区间来实现。 2. **优化外部事件触发逻辑**：考虑修改EEV4的触发逻辑，例如改变其触发条件或延迟触发时间，以避免其与Timer compare 3 event冲突。 3. **调整Timer compare 3 event的阈值**：通过调整Timer compare 3 event的触发条件，使其触发时间更早，从而减少与EEV4事件之间的冲突可能性。 #### 5. 结论 通过对STM32G474中HRTIMER产生的PWM信号出现“丢波”现象的原因进行深入分析，并提出相应的解决方案，我们能够有效地提高系统的稳定性和可靠性。未来还可以进一步探索其他参数调整的方法，以适应不同应用场景下的需求。

对于非独立组网（NSA），LTE 与 NR 双连接，控制面锚定于 4G 网络，数据业务承 载于5G 和4G,语音业务承载于4G，即通过LTE 网络提供 VoLTE语音服务。在5G 试点站验证 NSA 模式 VoLTE 语音功能，发现 NR 双连接添加完成后会立即释放，释放原因为 message-not-compatible-with-receiver-state。通过抓取 Wireshark Log 深入分析，确定为核心 网问题，核心网在收到ERAB modify 请求时，未根据S1AP请求进行修改导致，需核心网调 整可以解决该问题。

RF优化问题分析和处理

纹波分析和无纹波设计实现过程与仿真代码 设计单位阶跃输入信号或单位速度输入信号下的无纹波最少拍控制器；求出U(Z)，计算三步控制量u(0), u(1), u(2)，并绘制出u(k)的输出波形；绘制出系统输出y(k)的输出波形；提供相应的MATLAB仿真程序和MATLAB波形 最终在plant7和plant8实现了plant3和plant6的重新设计和无纹波仿真，跟踪输入比有纹波牺牲多一拍的时间（积分环节的缘故）。最后为了完善还实现了不同采样时间Ts下的系统设计仿真。另外，所有的代码均在附件Dz.m和Dz.slx,其中所有代码注释均在代码里，为了报告美观就没在本报告对代码进行讲解。 报告格式布局均已设置 原文链接：https://blog.csdn.net/mengshenglo/article/details/123519381

Kettle的数据库连接模式 Kettle的数据库连接是一个步骤里面控制一个单数据库连接，所以kettle的连接有数据库连接池，你可以在指定的数据库连接里面指定一开始连接池里面放多少个数据库连接，在创建数据库连接的时候就有Pooling 选项卡，里面可以指定最大连接数和初始连接数，这可以一定程度上提高速度.

高通平台通话——拨打号码不存在问题分析

从以下五个方面总结了常见以太网网络问题分析策略： 1、网络不通；2、网络速率慢；3、网络丢包；4、网络超时；5、网络掉线

Linux常见网络问题分析方法